Ланина А.Н. ПРОБЛЕМА ВКЛЮЧЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ СРАВНЕНИЙ В ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПРИ СОПОСТАВИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ФРАЗЕОЛОГИИ

Ланина А.Н.

кандидат филологических наук,

Национальный университет «Одесская юридическая академия»

ПРОБЛЕМА ВКЛЮЧЕНИЯ УСТОЙЧИВЫХ СРАВНЕНИЙ В ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПРИ СОПОСТАВИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ФРАЗЕОЛОГИИ

Выборка фразеологического материала из лексикографических источников имеет свои трудности: неодинаковый подход составителей словарей к методике отбора фразеологизмов для включения в словарь отражает их разный состав. Особую проблему при сопоставительных исследованиях фразеологии представляют устойчивые сравнения (далее УС).

Проблема включения УС в состав фразеологии давно стоит в русле проблем, связанных с лексикографическим отражением фразеологизмов [20, с. 197], а необходимость в разработке словаря УС на материале нескольких языков приобретает всё большую значимость [1, с. 43; 4]. В русской лексикографии компаративные фразеологизмы практически не зафиксированы во фразеологических словарях, исключение составляют только некоторые вошедшие узуальные сравнения [10; 11]. Компаративный материал входит в специальные словари сравнений, которые хоть и отличаются критериями отбора материала, но так или иначе заполняют эту нишу [6; 7; 8; 18].

В немецкой лексикографической традиции, напротив, УС активно включаются во фразеологические и толковые словари общего типа [15; 23], а практика составления отдельных словарей сравнений получает развитие только сейчас [1].

Традиционная структура УС голодный как волк – нем. hungrig wie ein Wolf включает в себя следующие компоненты: голодный (hungrig) – основание сравнения, признак, положенный в основание сравнения, «конкретизатор сравнения» [2, с. 87], «модуль сравнения» [3, с. 254]. Общепринятое название – tertium comparationis; как (wie, редко als) – сравнительное слово, «индикатор» [2, с. 86]; волк (der Wolf) – непосредственно сам образ, с которым осуществляется сравнение, или «оценочно-характеризующая сема» [5, с. 87].

В русском языке сравнение может выражаться при помощи: а) сравнительных союзов: как, точно, будто, словно, ровно, вроде; б) многочисленных слов со значением сравнения: похожий, подобный, в виде, напоминает; в) творительного падежа: свернуться ёжиком; волком выть; прикинуться овцой и др.; г) формы сравнительной степени прилагательного или наречия: быстрее лани; д) наречий, образованных от притяжательных прилагательных с формантом «по-»: по-лисьи хитёр.

В немецком языке, помимо традиционной структуры, включающей союзы wie и als [22, с. 45], сравнение может быть также выражено: а) прилагательным сравнительной семантики, построенным по характерным для немецкого языка словообразовательным моделям: aalglatt (букв.: ~ скользкий / изворотливый как угорь); б) композитом: Schwanengesang (букв.: лебединая песня).

Традиционно все сравнения рассматриваются в соответствии с семантической степенью слитности компонентов: «неидиоматичные», в которых компоненты реализуют свои прямые словарные значения, напр.: рус. прыгать как барс ‘о чьих-либо мощных, пружинистых и стремительных прыжках’ [7, с. 27] − нем. springen wie ein Hirsch (букв.: прыгать как олень) [23, с. 722]; «полуидиоматичные», если во фразеологизме реализуется узуальное переносное значение хотя бы одного из компонентов оборота, напр.: рус. хитрый как лиса ‘очень хитрый, пронырливый, ловкий человек’ [10, с. 345] – нем. schlau wie ein Fuchs (букв.: хитрый как лиса) ‘хитрый, коварный, умный, действующий скрытно’ [23, с. 481] и «идиоматичные», когда хотя бы один из его компонентов употребляется не в своём словарном (узуальном) значении и при этом встречается за пределами оборота [21, с. 182], напр.: рус. глупый как баран ‘об очень глупом, крайне непонятливом человеке’ [7, с. 95] – нем. dumm wie ein Hammel (букв.: глупый как баран) [23, с. 635].

Проведённое исследование показало целесообразность включения немецких композитов при сопоставительном изучении фразеологии. Это связано с тем, что те единицы, которые в немецком языке относятся к композитам, в русском языке часто являются фразеологизмами или УС. Например, фразеологизм лебединая песня в значении ‘последнее, обычно наиболее значительное произведение кого-либо; последнее проявление таланта, способностей и т.п.’ [11, с. 318] передаётся в немецком языке композитом der Schwanengesang [23, с. 1430]. А устойчивое сравнение шея как у лебедя ‘о грациозной, удлинённой, белоснежной и нежной шее девичьей шее’ [7, с. 214] – немецким композитом der Schwanenhals [14].

Данная практика находит своё подтверждение в работах многих немецких фразеологов [1; 9; 12; 13; 16; 19; 23; 24и др.], которые называют их «сжатыми фразеологизмами» [12, с. 170], присваивая им статус полных или частичных эквивалентов в сопоставительных исследованиях [16, с. 34].

Список использованной литературы:

1. Вальтер Х. К концепции большого немецко-русского словаря устойчивых сравнений (проблема эквивалентизации материала) / Х. Вальтер, Ю. В. Михова, В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина // Вестник Псковского государственного педуниверситета. Серия : “Социально-гуманитарные науки и психолого-педагогические науки”, 2010. – Псков : ПГПУ. − Вып 11. – С. 43−47.
2. Гаврин С. Г. Фразеология современного русского языка. В аспекте теории отражения: учеб. пособие [по спецкурсу для филологов] / С. Г. Гаврин. – Пермь, 1974. – 256 с.
3. Гутман Е.А. Названия животных в составе сравнений (на материале русского и французского языков) / Е. А. Гутман, М. И. Чиримисина // Вопросы языка и литературы. – Новосибирск : Наука. Сиб. отд-е, 1970. − Вып. IV. − Ч. 1. – С. 253−266.
4. Долгова А. О. Проект русско-английско-немецкого словаря устойчивых сравнений / А. О. Долгова // Лексикографические ракурсы: традиции и вызовы XXI века. – Иваново : Иван. гос. ун-т, 2011. – С. 262–264.
5. Кунин А. В. Курс фразеологии современного английского языка: уч. пособие [для ин-тов и фак-ов ин. яз.] / А. В. Кунин. – М. : Высшая школа, 1986. – 336 с.
6. Лебедева Л. А. Устойчивые сравнения русского языка. Тематический словарь / Л. А. Лебедева. – М. : Флинта, 2013. – 316 с.
7. Мокиенко В. М. Словарь сравнений русского языка / В. М. Мокиенко. − СПб. : Изд-во Норинт, 2003. – 608 с.
8. Огольцев В. М. Словарь устойчивых сравнений русского языка / В. М. Огольцев. – М. : АСТ, 2001. – 801 с.
9. Райхштейн А. Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии : уч. пособие [для ин-тов и фак. иностр. яз.] / А. Д. Райхштейн. – М. : Высшая школа, 1980. – 143 с.
10. Фёдоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка : ок. 13000 фразеологических единиц / А. И. Фёдоров. – [3-е изд., испр.]. – М. : Астрель : АСТ, 2008. – 878 [2] c.
11. Фразеологический словарь русского языка. Свыше 4000 словарных статей / [коллектив авторов: Л. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Федоров] ; под ред. А. И. Молоткова. – [2-е изд., стереот.]. – М. : Сов. энцикл., 1968. – 543 с.
12. Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка: учебник / И. И. Чернышева. – М. : Высшая школа, 1970. – 200 с.
13. Dräger M. Der phraseologische Wandel und seine lexikographische Erfassung / M. Dräger : Inauguraldissertation zur Erlangung der Doktorwürde der philologischen Fakultät. – Freiburg, 2011. – 291 S.
14. Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache Idiomatik − 1 электронный опт. диск (CD-ROM).
15. Das Standardwerk zur deutschen Sprache in 12 Bänden. Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten. Wörterbuch der deutschen Idiomatik. – Bd. 11. − 2. Aufl. − Dudenverlag. Manheim − Leipzig – Wien – Zürich, 1998.
16. Ďurčo Probleme der allgemeinen und kontrastiven Phraseologie am Beispiel Deutsch und Slowakisch / P. Ďurčo. − Heidelberg : Julius Groos Verlag, 1994. – 219 .
17. Filipenko T. V. Phraseme in zweisprachigen Wörterbüchern Deutsch-Russisch / V. Filipenko, A. Šarandin // Lexicographica. Internationales Jahrbuch für Lexikographie. – Tübingen : Niemeyer, 2004. – S. 6−22.
18. Filipenko T. V. Phraseographie des Russischen / V. Filipenko, W. Mokienko // Phraseologie. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. − Berlin, New York : de Gruyter, 2007. − Halbband 2. – S. 998−1007.
19. Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache / Fleischer. – [1. Auflage]. – Leipzig, 1982. – 250 S.
20. Korhonen J. Zur (Un-)Verständlichkeit der lexikographischen Darstellung von Phraseologismen / J. Korhonen // BudaLEX 1988. – Budapest : Proceedings, 1990. − 197−206.
21. Mel’uk I. Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics / I. A. Mel’uk // Idioms : Structural and Psychological Perspectives. – Hillsdale / Hove, 1995. − P. 167−232.
22. Palm Phraseologie. Eine Einführung / Chr. Palm. – [2. Aufl.]. – Tübingen : Narr, 1997. – 130 S.
23. Röhrich L. Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten : in 3 Bd. / Röhrich. − [3. Auflage (7. Gesamtauflage)]. − Herder – Freiburg – Basel – Wien, 1991. − Bd.1. : A – Hampelmann. – 2006. – 638 S., Bd.2. : Hanau – Saite. – 2006. – 1273 S., Bd.3. : Salamander – Zylinder. – 2006. – 1910 S.
24. Schemann H. Deutsche Idiomatik : Wörterbuch der deutschen Redewendungen im Kontext / Schemann. – 2. Auflage, mit vollständig überarbeiteter Einführung. – Stuttgart / Dresden : Klett, 1993. – 1038 S.